Preguntas a los "Fotógrafos Puristas"

Me resulta un poco raro (por no decir tonto) que en pleno siglo XXI se acepte la tecnología desde todos los puntos de vista, tecnologías que nos simplifican cada día más la vida, haciéndonos no solo ahorrar tiempo, sino a tener mas acceso a un sin fin de cosas e informaciones que hace unos cuantos años no las teníamos... así que ayer, leyendo algunos Post de algunos fotógrafos en un grupo en donde estoy participando en un reto fotográfico, comentaron su desacuerdo ante la manipulación fotográfica con programas destinados para esto... la verdad no pude evitar sonreirme porque como bien digo al principio, me resultó un poco tonto el planteamiento.. por qué?, porque la fotografía digital ES para eso.

Mi papá era fotógrafo profesional y recuerdo que con revelado liquido el "manipulaba" los tonos de sus fotos, así como también hacía montajes y cuando yo comencé en la fotografía, pues lo vi con mis propios ojos!, sabiendo hacer las formulas se conseguían cosas increíbles!, pero era muy complicado conseguir el cuarto oscuro y los líquidos y carretes eran muy costosos, así que cuando la tecnología nos ofreció años más tarde la digitalización, no pude menos que alegrarme... ahora, ayer no pude dejar de pensar la cantidad de cosas que entonces según los puristas de la fotografía hoy en día no serian validas porque están siendo obtenidas por medios que no son los clásicos, según lo que pude entender entonces un fotógrafo que ha manipulado sus fotos con Photoshop, GIMP, Lightroom o cualquier programa destinado para ello... merece menos respeto, o no debe ser considerado artista o fotógrafo por eso? entonces:

1.Una llamada hecha por celular ¿deja de ser una llamada telefónica porque no se hizo con teléfono análogo?
2. Steven Spielbergh no debe ser considerado director de cine porque hace ciencia ficción e introduce elementos que no existen en la vida cotidiana
3.Un científico que usa un microscopio de alta tecnología digital, no debe ser considerado como tal porque no usa un microscopio como el que se uso para descubrir la vacuna de la Polio?
4.Un escritor que se sienta frente a su ordenador para crear su obra es menos artista porque no esta escribiendo con pluma y tinta?
5. Una pizza para cocer en microondas deja de ser pizza porque no se esta cocinando en un horno de leña?
6.Una amistad hecha por internet no puede llamarse amistad porque se hizo de esta manera?
7.La televisión por cable no es televisión porque las transmisiones no son emitidas de la misma forma que cuando empezó?

Y ahora me pregunto ( y de verdad es una gran duda que tengo)

1. Dali entonces no debe ser considerado pintor porque no solo, no uso nunca las mismas tecnicas de pintura que antaño, sino que además, sus obras expresaban irrealidad, cosas que no existían?

2. Entonces Rembrandt habría que condenarlo por exagerar los cielos.. cambiándo los  azules intensos cuando realmente, ese dia estuvo nublado?

3. Y Andy Warhol?!! entonces hay que quitarle el titulo de fotógrafo porque innovó la fotografía, creando una tendencia totalmente diferente?

4. Y, el blanco y negro? es que vemos en blanco y negro?

No entiendo, de verdad, como se puede estar abierto a la tecnología para unas cosas pero con la fotografía digital no, es incongruente tener una posición anti post- procesado pero comprarse una cámara digital, y luego condenar a los que la usan y trabajan con estos programas que nos ahorran tiempo y dinero y nos permiten crear con un gran ramo de herramientas. Creo, en todo caso, que el "fotógrafo purista" con camara digital que se niegue a "manipular" sus fotos con estos software, no tiene porque condenar a quienes si lo hacen, a la final es una decision libre, de cada quien, y como dije antes, eso no hace ni mas ni menos a ningun fotógrafo.
Se trata de respetar el trabajo, la tendencia del fotógrafo digital, que gusta servirse de las herramientas que mejor le convengan; a la final, la intención es crear, expresarse libremente en un mundo en donde cada día existen mas restricciones y fronteras.
Respeto ambas tendencias, tanto el que quiera seguir con fotografia clasica como el que no, como el que no quiera post-procesar como el que si, pero veo de parte de los primeros cierta tendencia a despreciar a los segundos, cosa, que no deberia de suceder, a la final, el estar abierto a estilos, tendencias y formas de expresión es lo que nos enriquece a todos para hacer cada dia las cosas mejor.